IV. ÚS 4247/12

15. 07. 2014, Ústavní soud

Možnosti
Typ řízení: Ústavní
Doplňující informace

Citované předpisy:

Vztahy k předpisům:

Prejudikatura:

Právní věta

Text judikátu

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Vladimíra Sládečka a soudců Vlasty Formánkové a Tomáše Lichovníka o ústavní stížnosti společnosti TERMO ANSTALT, Am Schragen Weg 14, FL - 9490 Vaduz, Lichtenštejnsko, právně zastoupené advokátem JUDr. Ing. Jiřím Kurucem, I. P. Pavlova 38, Karlovy Vary, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 13. 6. 2012 č. j. Ncp 2544/2011-54, ve znění opravného usnesení ze dne 3. 9. 2012 č. j. Ncp 2544/2011-57, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Dne 6. 11. 2012 obdržel Ústavní soud návrh, jímž stěžovatelka brojila proti v záhlaví citovanému rozhodnutí vrchního soudu.

Dne 7. 7. 2014 obdržel Ústavní soud přípis stěžovatelky, jímž vzala svůj předchozí návrh zpět.

Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem Ústavní soud podle § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. července 2014

Vladimír Sládeček, v. r.
předseda senátu


Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 15. 7. 2014, sp. zn. IV. ÚS 4247/12, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

Tato webová stránka používá cookies ke zlepšení prohlížení webu a poskytování dalších funkcí. Povolit cookies