III. ÚS 1134/16

07. 06. 2016, Ústavní soud

Možnosti
Typ řízení: Ústavní
Doplňující informace

Citované předpisy:

Vztahy k předpisům:

Prejudikatura:

Právní věta

Text judikátu

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Jana Filipa a Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. M., t. č. Věznice Znojmo, zastoupeného Mgr. Janem Vaníčkem, advokátem sídlem U Prašné brány 1078/1, Praha 1, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. ledna 2016 č. j. 35 Co 385/2014-99 a proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 č. j. 52 C 187/2011-54, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 7, jako účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

I.
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 8. 4. 2016, se stěžovatel domáhal zrušení výše uvedených rozhodnutí.
Poté, co Ústavní soud stěžovatele vyzval k odstranění vad jeho návrhu, vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce, podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 27. 5. 2016, ústavní stížnost zpět.

II.
Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.


Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. června 2016


Josef Fiala v.r.
předseda senátu


Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 7. 6. 2016, sp. zn. III. ÚS 1134/16, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

Tato webová stránka používá cookies ke zlepšení prohlížení webu a poskytování dalších funkcí. Povolit cookies