IV. ÚS 1006/16

08. 06. 2016, Ústavní soud

Možnosti
Typ řízení: Ústavní
Doplňující informace

Citované předpisy:

Vztahy k předpisům:

Prejudikatura:

Právní věta

Text judikátu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti společnosti IMMOBIL. EUROP AG se sídlem ve Vaduzu, Werdenberger 11, Lichtenštejnsko, zastoupené Mgr. Jarmilou Císařovou, advokátkou se sídlem v Praze 7, Komunardů 1091/36, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. 1. 2016, č. j. 44 ICm 130/2015-44, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stížnost ze dne 29. 3. 2016, jíž se stěžovatelka domáhá zrušení usnesení o odmítnutí její žádost o prominutí zmeškání lhůty ke složení jistoty na náklady incidenčního sporu, se odmítá podle § 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť Ústavní soud v souladu se svou ustálenou judikaturou (srov. např. usnesení sp. zn. III. ÚS 3725/15, III. ÚS 1832/13 nebo II. ÚS 2815/09, vše dostupné na http://nalus.usoud.cz) považuje zásadně za nepřípustné stížnosti směřující proti dílčím procesním usnesením, jimiž se řízení nekončí.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

Toto usnesení obsahuje pouze stručné odůvodnění ve smyslu § 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu.

V Brně dne 8. června 2016


Jaromír Jirsa v. r.
soudce zpravodaj


Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 8. 6. 2016, sp. zn. IV. ÚS 1006/16, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

Tato webová stránka používá cookies ke zlepšení prohlížení webu a poskytování dalších funkcí. Povolit cookies