6 Ads 128/2007 - 96
13. 12. 2007, Nejvyšší správní soud
Citované předpisy:
Vztahy k předpisům:
Prejudikatura:
Text judikátu
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Brigity Chrastilové v právní věci
žalobce: S. M . , proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem
Na Poříčním právu 376/1, Praha 2, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Městského soudu v Praze č. j. 1 Cad 52/2006 - 33 ze dne 5. 6. 2006,
takto :
I.
Kasační stížnost se odmítá.
II.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Shora uvedeným usnesením Městského soudu v Praze byla žaloba proti žalovanému
o náhradu majetkové a nemajetkové újmy odmítnuta; a o nákladech řízení bylo rozhodnuto
tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo.
Ve smyslu daného poučení podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti usnesení
Městského soudu v Praze, které mu bylo doručeno dne 12. 6. 2006, v zákonné lhůtě kasační
stížnost, která byla doručena městskému soudu dne 16. 6. 2006. Současně stěžovatel požádal
o ustanovení zástupce z řad advokátů pro řízení o kasační stížnosti.
Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 6. 10. 2006, č. j. 1 Cad 52/2006 - 58, byl
stěžovatel vyzván, aby ve lhůtě jednoho měsíce ode dne doručení této výzvy předložil plnou
moc udělenou advokátovi, který jej bude zastupovat v řízení o kasační stížnosti,
a prostřednictvím svého zástupce doplnil kasační stížnost o náležitosti uvedené v § 106 odst. 1
s. ř. s. ve spojení s ustanovením § 103 s. ř. s., a to poté, kdy usnesením tohoto soudu ze dne
26. 7. 2006, č. j. 1 Cad 52/2006 - 46, byl zamítnut návrh stěžovatele na ustanovení zástupce
pro nesplnění podmínek ustanovení § 35 odst. 8 s. ř. s. Kasační stížnost směřující proti tomuto
rozhodnutí o neustanovení advokáta byla Nejvyšším správním soudem odmítnuta usnesením
ze dne 28. 3. 2007, č. j. 6 Ads 22/2007 - 74, jež nabylo právní moci dne 2. 5. 2007. Poté byl
stěžovatel vyzván městským soudem přípisem ze dne 2. 8. 2007, č. j. 1 Cad 52/2006 - 80,
k předložení plné moci udělené advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti
proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 6. 2006, č. j. 1 Cad 52/2006 - 33, ve smyslu
požadavku ustanovení § 105 odst. 2 s. ř. s. Stěžovatel byl řádně poučen, že nebude-li podání
ve stanovené lhůtě doplněno a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, bude jeho podání odmítnuto. Ve stanovené lhůtě, a ani později, stěžovatel nedoložil k výzvě soudu
plnou moc udělenou advokátovi pro zastupování v řízení o kasační stížnosti před Nejvyšším
správním soudem.
Podle ustanovení § 105 odst. 2 s. ř. s. musí být stěžovatel v řízení o kasační stížnosti
zastoupen advokátem, pokud stěžovatel sám nemá vysokoškolské právnické vzdělání, které je
podle zvláštního zákona vyžadováno pro výkon advokacie. Stěžovatel, který nemá právnické
vzdělání, není zastoupen a přes výzvu soudu nepředložil plnou moc udělenou advokátovi
pro zastupování v tomto řízení.
Městský soud v Praze po podání kasační stížnosti postupoval ve smyslu ustanovení
§ 108 odst. 1 s. ř. s. a předložil kasační stížnost se spisy Nejvyššímu správnímu soudu.
Neodstranění vad podání brání věcnému vyřízení kasační stížnosti. Jedná se o nedostatek
podmínek řízení, který přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a proto Nejvyššímu správnímu
soudu nezbylo, než ve smyslu § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. (za použití § 120 s. ř. s.) kasační
stížnost odmítnout.
Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. (za použití
§ 120 s. ř. s.), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li
žaloba (v tomto případě kasační stížnost) odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. prosince 2007
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu
Chcete pokračovat ve čtení?
vytvořit účet zdarmaZdroj: Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 12. 2007, sp. zn. 6 Ads 128/2007 - 96, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.