7 Afs 27/2011 - 715
08. 11. 2012, Nejvyšší správní soud
Citované předpisy:
Vztahy k předpisům:
Prejudikatura:
Text judikátu
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: Mgr. Jiří
Ostravský, se sídlem Lešetín VI/671, Zlín, insolveční správce CE WOOD, a. s., se sídlem
Stráže 3662, Zlín, zastoupen Mgr. Janem Lehovcem, advokátem se sídlem Václavská 316/12,
Praha 2, proti žalovanému: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, se sídlem
tř. Kpt. Jaroše 1926/7, Brno, za účasti osob zúčastněných na řízení: 1) Lesy České
republiky, s. p., se sídlem Přemyslova 1106/19, Hradec Králové, zastoupené Mgr. Bohuslavem
Hubálkem, advokátem se sídlem Těšnov 1/1059, Praha 1, 2) Mgr. Monika Cihelková,
se sídlem Opletalova 57, Praha 1, insolvenční správkyně dlužníka LESS & FOREST s. r. o.,
se sídlem Bohdaneč 136, Bohdaneč, 3) TIMBER PRODUCTION s. r. o., se sídlem Velké
Karlovice 578, Velké Karlovice, 4) Ing. František Penz, se sídlem Novohradská 21, České
Budějovice, insolvenční správce dlužníka Lesy Hluboká nad Vltavou a. s., se sídlem Lesní 691,
Hluboká nad Vltavou, 5) KATR a. s., se sídlem Potočná 334/5, Stará Ves, 6) Wotan
Wood, a. s., se sídlem Rudolfovská 202/88, České Budějovice, 7) PROGLES s. r. o., se sídlem
Konecchlumí 91, Konecchlumí, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského
soudu v Brně ze dne 9. 12. 2010, č. j. 62 Af 57/2010 – 535,
takto :
I. Řízení o kasační stížnosti žalovaného se zastavuje .
II.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Osoby zúčastněné na řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění :
Žalovaný (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností podanou v zákonné lhůtě domáhal
zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. 12. 2010, č. j. 62 Af 57/2010 – 535,
kterým byla
zrušena
jeho rozhodnutí ze
dne
20. 3. 2008,
č. j. R217/2007/02-06105/2008/310-KK
a
ze
dne
30. 10. 2007,
č. j. S224/2007-16711/2007/510-MO a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení.
V průběhu řízení o kasační stížnosti podáním ze dne 1. 11. 2012 vzal stěžovatel kasační
stížnost výslovně a v celém rozsahu zpět.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle
ust. § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Osoby zúčastněné na řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení, neboť jim soudem
nebyla uložena žádná povinnost, v souvislosti s níž by jim náklady vznikly (§ 60 odst. 5 s. ř. s.).
Poučení : Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. listopadu 2012
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu
Chcete pokračovat ve čtení?
vytvořit účet zdarmaZdroj: Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 11. 2012, sp. zn. 7 Afs 27/2011 - 715, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.