7 As 21/2012 - 15
19. 04. 2012, Nejvyšší správní soud
Typ řízení:
Správní,
Správní (kasační)
Doplňující informace
Citované předpisy:
Vztahy k předpisům:
Prejudikatura:
Text judikátu
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobkyně: Česká televize, se sídlem Kavčí hory, Praha 4, proti žalované: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, se sídlem Škrétova 44/6, Praha 2, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2011, č. j. 7 Ca 372/2009 – 43 - 48,
takto:
I. Řízení s e zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění :
Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2011, č. j. 7 Ca 372/2009 – 43 - 48, bylo zrušeno rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen „stěžovatelka“) ze dne 25. 8. 2009 č. j. had/7186/09, sp. zn. 2009/352/lem/ČTV.
Proti tomuto rozsudku podala stěžovatelka v zákonné lhůtě kasační stížnost. V průběhu řízení podáním ze dne 31. 1. 2012 vzala stěžovatelka kasační stížnost výslovně a v celém rozsahu zpět.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle ust. § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. dubna 2012
JUDr. Eliška Cihlářová předsedkyně senátu
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobkyně: Česká televize, se sídlem Kavčí hory, Praha 4, proti žalované: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, se sídlem Škrétova 44/6, Praha 2, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2011, č. j. 7 Ca 372/2009 – 43 - 48,
takto:
I. Řízení s e zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění :
Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2011, č. j. 7 Ca 372/2009 – 43 - 48, bylo zrušeno rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen „stěžovatelka“) ze dne 25. 8. 2009 č. j. had/7186/09, sp. zn. 2009/352/lem/ČTV.
Proti tomuto rozsudku podala stěžovatelka v zákonné lhůtě kasační stížnost. V průběhu řízení podáním ze dne 31. 1. 2012 vzala stěžovatelka kasační stížnost výslovně a v celém rozsahu zpět.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle ust. § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. dubna 2012
JUDr. Eliška Cihlářová předsedkyně senátu
Chcete pokračovat ve čtení?
vytvořit účet zdarmaZdroj: Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 4. 2012, sp. zn. 7 As 21/2012 - 15, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.