1 As 121/2011 - 58
27. 10. 2011, Nejvyšší správní soud
Citované předpisy:
Vztahy k předpisům:
Prejudikatura:
Text judikátu
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců
JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobkyně: E. R. A., zast. Mgr.
Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Václavské náměstí 21, Praha 1, proti žalovanému:
Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, Olšanská 2, Praha 3, o žalobě
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 3. 2010, čj. CPR-14155-3/ČJ-2009-CPR-V237, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 3. 2011, čj. 6 A
76/2010 – 36,
takto :
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění :
Žalobkyně napadla kasační stížností rozsudek městského soudu. Jím byla zamítnuta
žaloba proti shora cit. rozhodnutí žalovaného. Podle § 106 odst. 1 s. ř. s. je třeba v kasační
stížnosti uvést, z jakých důvodů se napadá rozhodnutí krajského soudu. Městský soud proto
v souladu s § 106 odst. 3 s. ř. s. vyzval žalobkyni usnesením čj. 6A 76/2010 – 51 k odstranění vad
kasační stížnosti, tj. doplnění konkrétních právních a skutkových důvodů, pro něž napadá
rozhodnutí městského soudu. Současně žalobkyni poučil o následcích nesplnění výzvy. Přes tuto
výzvu nebyla kasační stížnost nijak doplněna.
Kasační stížnost tak i nadále neobsahuje jedinou kasační námitku, z níž by bylo patrné,
proč žalobkyně považuje rozhodnutí městského soudu za nezákonné a jaké nedostatky tohoto
rozhodnutí či jemu předcházejícího řízení má Nejvyšší správní soud přezkoumat. Tento
nedostatek kasační stížnosti brání jejímu projednání. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost
odmítl na základě § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl soud na základě § 60 odst. 3 věty
první ve spojení s § 120 s. ř. s., dle něhož v případě odmítnutí kasační stížnosti nemá nárok
na náhradu nákladů řízení žádný z účastníků.
Poučení : Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. října 2011
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu
Chcete pokračovat ve čtení?
vytvořit účet zdarmaZdroj: Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 10. 2011, sp. zn. 1 As 121/2011 - 58, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.