21 Cdo 655/2015

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou ve věci péče o nezletilého V. F., zastoupeného Městským úřadem v Říčanech se sídlem v Říčanech, Masarykovo náměstí č. 53/40, jako opatrovníkem, syna MUDr. D. F., zastoupené Mgr. Ing. Ivanou Spoustovou, advokátkou se sídlem v Praze 8, Sokolovská č. 42/106, a V. F., zastoupeného JUDr. Zdeňkou Viktorovou, advokátkou se sídlem v Praze 6, Čs. armády č. 828/34, o návrzích matky na úpravu poměrů k nezletilému V. a na nahrazení souhlasu otce s udělením povolení k dlouhodobému pobytu v Austrálii pro nezletilého V., o návrhu otce na úpravu poměrů k nezletilému V. a na úpravu styku, vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 30 P 306/2012, o dovolání matky proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. listopadu 2013, č. j. 32 Co 521/2013 - 720, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání matky proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. listopadu 2013, č. j. 32 Co 521/2013 - 720, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť dovolání bylo podáním ze dne 9. 5. 2014 vzato zpět.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.