22 Cdo 1200/2015

29. 04. 2015, Nejvyšší soud

Možnosti
Typ řízení: Civilní, Civilní (dovolací)
Doplňující informace

Citované předpisy:

Vztahy k předpisům:

  • OSŘ - § 243c odst. 3

Prejudikatura:

Právní věta

Oddlužení je šancí na nový začátek

Text judikátu

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobce P. M., proti žalované M. M., o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu ve Frýdku- Místku pod sp. zn. 12 C 138/2013, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. prosince 2014, č. j. 57 Co 695/2014-110, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:



Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. prosince 2014, č. j. 57 Co 695/2014-110, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu (viz čl. II., bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil, neboť dne 10. března 2015 vzala žalovaná své dovolání ze dne 15. ledna 2014 v celém rozsahu zpět.

V souladu s § 243f odst. 3 věta druhá občanského soudního řádu rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení neobsahuje odůvodnění.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 29. dubna 2015


Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu

Chcete pokračovat ve čtení?

vytvořit účet zdarma

Zdroj: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 4. 2015, sp. zn. 22 Cdo 1200/2015, ECLI:CZ:NS:2015:22.CDO.1200.2015.1, dostupné na www.nsoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

Tato webová stránka používá cookies ke zlepšení prohlížení webu a poskytování dalších funkcí. Povolit cookies