13 Kss 4/2011 - 69
25. 05. 2011, Nejvyšší správní soud
Text judikátu
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl dne 25. 5. 2011 předsedkyní senátu 13 Kss
pro řízení ve věcech soudců JUDr. Ludmilou Valentovou ve věci navrhovatele předsedy
Krajského soudu v Ústí nad Labem, Národního odboje 1274, Ústí nad Labem, proti kárně
obviněnému JUDr. R. P., zastoupenému JUDr. Jitkou Mothejzíkovou, advokátkou se sídlem
Praha 1, Václavské náměstí 56, o návrhu kárně obviněného soudce JUDr. R. P. na obnovu řízení
věci vedené u Nejvyššího správního soudu pod sp. zn. 13 Kss 3/2010 týkající se bodu I. výroku
rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 12. 2010 č. j. 13 Kss 3/2010 - 415,
takto :
Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného ze dne 11. 5. 2011
č. j. 13 Kss 4/2011 – 60 se opravuje takto :
Podle § 22 odst. 1 a § 25 zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů za přiměřeného
použití § 284 odst. 1 trestního řádu se povoluje obnova řízení ve věci vedené u Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného
pod sp. zn. 13 Kss 3/2010 ve výroku I. rozhodnutí Nejvyššího správního soudu jako soudu
kárného ze dne 14. 12. 2010 č. j. 13 Kss 3/2010 – 415, jímž byl kárně obviněný JUDr. R. P.
uznán vinným kárným proviněním podle § 87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., ve znění pozdějších
předpisů.
Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného ze dne 14. 12. 2010
č. j. 13 Kss 3/2010 – 415 se ve výroku I. zrušuje v celém rozsahu ,
tj. ve výroku o vině i uloženém kárném opatření.
Odůvodnění :
Při vyhlášení rozhodnutí Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného
ze dne 11. 5. 2011 č. j. 13 Kss 4/2011 - 60 došlo ke zřejmé chybě v jednom případě v uvedení
data vydání původního rozhodnutí Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného ze dne
14. 12. 2010, č. j. 13 Kss 3/2010 – 415, neboť bylo uvedeno nesprávně datum 14. 10. 2010.
Že jde o naprosto zřejmou nesprávnost, vyplývá i z obsahu dalších částí výroku rozhodnutí.
Tuto zřejmou nesprávnost bylo třeba opravit.
Zákon č. 7/2002 Sb. o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů,
nemá žádné ustanovení týkající se opravy rozhodnutí. Podle § 25 téhož zákona, nestanoví-li tento zákon jinak nebo nevyplývá-li z povahy věci něco jiného, v kárném řízení se přiměřeně
použijí ustanovení trestního řádu.
K§ 25 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců a státních zástupců,
podle něhož se v kárném řízení přiměřeně použijí ustanovení trestního řádu, se vyjádřil Ústavní
soud v nálezu ze dne 21. 1. 2008 sp. zn. III. ÚS 1076/07, v němž, mimo jiné, uvedl:
„To však neznamená, že kárné řízení je totéž jako řízení trestní; přiměřeným použitím je míněno,
že ustanovení trestního řádu se použijí s přihlédnutím ke smyslu a podstatě kárného řízení,
jímž je mimo jiné ochrana integrity soudcovského sboru, nezávislosti a nestrannosti soudců
a soudní moci a důvěry veřejnosti v nezávislé, nestranné a spravedlivé rozhodování soudů.“
Opravu vyhotovení a opisu rozsudku obsahuje trestní řád v § 131.
Podle jeho odst. 1 předseda senátu může zvláštním usnesením kdykoli opravit písařské
chyby a jiné zřejmé nesprávnosti, k nimž došlo ve vyhotovení rozsudku a jeho opisech,
tak, aby vyhotovení bylo v naprosté shodě s obsahem rozsudku, jak byl vyhlášen. Opravu může
nařídit i soud vyššího stupně.
Podle jeho odst. 2 opis usnesení o opravě se doručí všem osobám, jimž byl doručen opis
rozsudku.
Podle znění uvedeného ustanovení lze podle trestního řádu opravit jen písemné
vyhotovení rozsudku tak, aby bylo v souladu s rozsudkem vyhlášeným. Jiné nedostatky,
například zřejmé nesprávnosti při vyhlášení rozsudku, zřejmě lze napravit jen v řízení o řádných
a mimořádných opravných prostředcích. Zákon č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců,
státních zástupců a soudních exekutorů však, oproti trestnímu řádu, připouští jen řízení
o obnovu řízení, jiné opravné prostředky nepřipouští. Za této situace je možné dojít k závěru,
že v řízení podle zákona č. 7/2002 Sb., může opravit písařské chyby a jiné zřejmé nesprávnosti
vzniklé ať při vyhlášení rozhodnutí, nebo při písemném vyhotovení rozhodnutí jen kárný soud,
který takové rozhodnutí vydal.
Kárný soud proto tak postupoval a opravil zřejmou nesprávnost spočívající v uvedení
v jednom případě nesprávného data vydání původního rozhodnutí (ačkoliv v jiných částech
výroku rozhodnutí je uvedeno jeho správné datum), jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení : Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředkypřípustné.
V Brně dne 25. května 2011
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně kárného senátu 13 Kss
pro řízení ve věcech soudců
Chcete pokračovat ve čtení?
vytvořit účet zdarmaZdroj: Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 5. 2011, sp. zn. 13 Kss 4/2011 - 69, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.