IV. ÚS 385/98

03. 10. 2001, Ústavní soud

Možnosti
Typ řízení: Ústavní
Doplňující informace

Citované předpisy:

Vztahy k předpisům:

Prejudikatura:

Právní věta

Text judikátu

IV. ÚS 385/98










Ústavní soud rozhodl dne 3. října 2001 ve věci ústavní stížnosti Ch.S., zastoupené JUDr. V.J., proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 29. 8. 1996, čj. 10 C 348/95-72, a rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. 6. 1998, čj. 13 Co 1228/97-116, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. V tomto směru Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 10 C 348/95 Okresního soudu v Olomouci, že proti již citovanému rozsudku Krajského soudu v Ostravě podala stěžovatelka dovolání, o kterém Nejvyšší soud ČR rozsudkem ze dne 26. 9. 2000, čj. 23 Cdo 1271/2000-168, rozhodl věcně tak, že toto dovolání zamítl. Z uvedeného je tedy zjevno, že ústavní stížnost podaná jen proti rozhodnutím okresního a krajského soudu je nepřípustná pro nevyčerpání všech procesních prostředků k ochraně práva.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.


Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.


V Brně dne 3. října 2001



JUDr. Vladimír Čermák
soudce zpravodaj

Chcete pokračovat ve čtení?

vytvořit účet zdarma

Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 3. 10. 2001, sp. zn. IV. ÚS 385/98, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

Tato webová stránka používá cookies ke zlepšení prohlížení webu a poskytování dalších funkcí. Povolit cookies