III. ÚS 276/01

09. 10. 2001, Ústavní soud

Možnosti
Typ řízení: Ústavní
Doplňující informace

Citované předpisy:

Vztahy k předpisům:

Prejudikatura:

Právní věta

Text judikátu

Ústavní soud rozhodl dne 9. října 2001 v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. K., zastoupeného JUDr. Richardem Tománkem, advokátem v Brně, Vinohrady 43, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Formálně vadným podáním, označeným jako "konečný dodatek", zamýšlel stěžovatel vyvolat řízení před Ústavním soudem o ústavní stížnosti, aniž by však bylo patrno, proti kterému rozhodnutí a kterého obecného soudu toto jeho podání směřuje.

Formální vady jeho podání byly mu vytknuty přípisem Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2001 a současně s přiměřeným poučením byla mu k odstranění těchto vad určena lhůta v trvání 30 dnů a následně prodloužena do 10. září 2001. Na žádost právního zástupce stěžovatele byla lhůta opětně prodloužena do 5. října 2001.

Podáním ze dne 5. 10. 2001, tedy za podmínek plynoucích z ust. § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, stěžovatel svoji ústavní stížnost (prostřednictvím svého právního zástupce) vzal zpět, a proto bylo řízení o ní zastaveno (§ 77 zák. č.
182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

V Brně dne 9. října 2001

JUDr. Vladimír Jurka
předseda senátu

Chcete pokračovat ve čtení?

vytvořit účet zdarma

Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 9. 10. 2001, sp. zn. III. ÚS 276/01, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

Tato webová stránka používá cookies ke zlepšení prohlížení webu a poskytování dalších funkcí. Povolit cookies