30 Nd 400/2015
31. 03. 2016, Nejvyšší soud
Citované předpisy:
Vztahy k předpisům:
-
OSŘ - § 243b
-
OSŘ - § 164
Prejudikatura:
Text judikátu
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem v právní věci žalobce F. K., zastoupeného JUDr. Milanem Hoke, advokátem se sídlem v Benešově, Tyršova 2071, proti žalovanému R. K., o náhradu újmy, vedené u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 14 C 48/2015, o návrhu žalovaného na přikázání věci jinému soudu, takto:
Datum vydání usnesení Nejvyššího soudu České republiky č. j. 30 Nd 400/2015-53, se opravuje z nesprávného „6. ledna 2015“ na správné „6. ledna 2016.“
O d ů v o d n ě n í :
Citované usnesení bylo nesprávně datováno 6. ledna 2015, ačkoliv bylo vydáno dne 6. ledna 2016. Jelikož se jedná o zjevnou chybu v psaní, byla tato chyba v dataci citovaného usnesení postupem podle § 243b a 164 o. s. ř. opravena.Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
/>V Brně dne 31. března 2016
JUDr. Pavel Pavlík
předseda senátu
Chcete pokračovat ve čtení?
vytvořit účet zdarmaZdroj: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 3. 2016, sp. zn. 30 Nd 400/2015, ECLI:CZ:NS:2016:30.ND.400.2015.3, dostupné na www.nsoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.