22 Nd 101/2016

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Havlíka a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce Bc. M. V., IČO: 741 33 829, se sídlem v Ostravě, Nešverova 568/53, zastoupeného Mgr. Janem Kubicou, advokátem se sídlem v Ostravě, Nad Porubkou 2355, proti žalované CREAM Real Estate, s. r. o., IČO: 277 90 380, se sídlem v Praze, Nuselská 262/34, zastoupené JUDr. Petrem Svatošem, advokátem se sídlem v Ostravě, Sadová 1585/7, o zaplacení částky 82 812 Kč, s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 18 C 340/2014, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:

Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 18 C 340/2014 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Ostravě.

Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

předseda senátu