33 Nd 93/2016

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobkyně ATELIER A.B.D. s. r. o. se sídlem Praha 1, Šítkova 1, zastoupené JUDr. Martinem Soukupem, advokátem se sídlem Praha 2, Římská 31a, proti žalované Ing. J. B., o 310.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 7 C 251/2014, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2, 3 o. s. ř., takto:


Věc vedená u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 7 C 251/2014, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 5.

Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

JUDr. Blanka Moudrá
předsedkyně senátu