33 Nd 93/2016

19. 04. 2016, Nejvyšší soud

Možnosti
Typ řízení: Kompetenční, Ostatní
Doplňující informace

Citované předpisy:

Vztahy k předpisům:

  • OSŘ - § 169 odst. 2
  • OSŘ - § 12 odst. 2
  • OSŘ - § 12 odst. 3

Prejudikatura:

Právní věta

Oddlužení je šancí na nový začátek

Text judikátu

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobkyně ATELIER A.B.D. s. r. o. se sídlem Praha 1, Šítkova 1, zastoupené JUDr. Martinem Soukupem, advokátem se sídlem Praha 2, Římská 31a, proti žalované Ing. J. B., o 310.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 7 C 251/2014, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2, 3 o. s. ř., takto:


Věc vedená u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 7 C 251/2014, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 5.

Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.




V Brně 19. dubna 2016
/>


JUDr. Blanka Moudrá
předsedkyně senátu














Chcete pokračovat ve čtení?

vytvořit účet zdarma

Zdroj: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 19. 4. 2016, sp. zn. 33 Nd 93/2016, ECLI:CZ:NS:2016:33.ND.93.2016.1, dostupné na www.nsoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

Tato webová stránka používá cookies ke zlepšení prohlížení webu a poskytování dalších funkcí. Povolit cookies